 |
|
您的位置:新聞中心-行業(yè)資訊
閱讀次數(shù):6231 編輯:本站
深圳鸚鵡案二審開(kāi)庭前會(huì)議 當(dāng)事人被捕后鸚鵡死亡19只
因?yàn)轲B(yǎng)鸚鵡被刑拘的王鵬，即將再次接受審判。 32歲的江西九江人王鵬住深圳寶安區(qū)，2014年偶然養(yǎng)起了鸚鵡，2016年4月王鵬賣(mài)了6只給朋友謝某，結(jié)果兩人都被抓、獲刑。法院認(rèn)定，其中2只是受?chē)?guó)際公約和法律保護(hù)的小金太陽(yáng)鸚鵡，4只為玄鳳鸚鵡。 2016年5月18日，王鵬被警方以涉嫌“非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品罪”刑事拘留。同年6月15日，王鵬被批準(zhǔn)逮捕。2017年3月30日，王鵬被深圳市寶安區(qū)法院一審判決犯出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑5年，并處以罰金3000元。8月18日，此案的二審?fù)デ皶?huì)議在深圳市中院召開(kāi)，王鵬的代理律師徐昕、斯偉江參加了會(huì)議。下午4點(diǎn)多會(huì)議結(jié)束，徐昕、斯偉江律師均表示，與法院檢察院爭(zhēng)議較大，開(kāi)庭時(shí)間尚無(wú)法確定。 庭前會(huì)議是審判人員召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人，對(duì)回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問(wèn)題，了解情況，聽(tīng)取意見(jiàn)。一般召開(kāi)庭前會(huì)議就意味著不久就會(huì)開(kāi)庭。 爭(zhēng)議較大，二審開(kāi)庭時(shí)間未定 徐昕和斯偉江申請(qǐng)當(dāng)初對(duì)王鵬飼養(yǎng)、銷(xiāo)售的鸚鵡進(jìn)行鑒定的鑒定人出庭，但檢察院方并未同意。依據(jù)民訴法規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。”兩位律師認(rèn)為，鸚鵡的鑒定意見(jiàn)很關(guān)鍵，是不是人工繁殖馴養(yǎng)、是不是變異的物種，決定當(dāng)事人定罪量刑，因此他們要求鑒定人出庭。 按法律規(guī)定，法院通知后如果鑒定人拒不出庭作證，鑒定意見(jiàn)就會(huì)被排除，不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。 斯偉江還透露，根據(jù)檢方的信息，王鵬的鸚鵡被警方查抄后，送到了當(dāng)?shù)匾吧鷦?dòng)物保護(hù)站，結(jié)果檢方再去查看時(shí)，發(fā)現(xiàn)死亡了19只。檢方又找了南京方面的專(zhuān)家來(lái)看一審時(shí)鸚鵡鑒定結(jié)果，專(zhuān)家也有不同意見(jiàn)，不同意定“人工變異種”。 “我們從兩只鸚鵡繁殖到四五十只，擴(kuò)大了鸚鵡的數(shù)量。而被查抄走了以后，反而死了19只，究竟是在救鸚鵡還是殺鸚鵡？”王鵬的妻子任盼盼說(shuō)，打心里為那些鸚鵡難過(guò)。 任盼盼曾在今年7月中旬，向深圳市申請(qǐng)公開(kāi)森林公安偵辦案件過(guò)程中收繳的各類(lèi)鸚鵡寄養(yǎng)于何處及生存狀況。深圳市城管局7月24日回復(fù)稱(chēng)，該案中45只鸚鵡移交給深圳市野生動(dòng)物救護(hù)中心救護(hù)，該中心嚴(yán)格按照國(guó)家林業(yè)局相關(guān)規(guī)定，把不同鸚鵡分類(lèi)分籠，提供豐富食物，充分滿足鸚鵡生活環(huán)境和食物要求，最大限度體現(xiàn)動(dòng)物福利，定期對(duì)鸚鵡采樣進(jìn)行疫病監(jiān)測(cè)，對(duì)放養(yǎng)籠舍進(jìn)行防疫消毒，防止野鳥(niǎo)疫病傳播和擴(kuò)散。該回復(fù)并未說(shuō)明鸚鵡有死亡情況。
另外，徐昕和斯偉江律師認(rèn)為一審證據(jù)不足，辯認(rèn)程序違法，鑒定有問(wèn)題，王鵬涉嫌出售的2只綠頰錐尾鸚鵡人工變異種系自己飼養(yǎng)鸚鵡繁殖而來(lái)，綠頰錐尾鸚鵡的人工變異種不同于馴養(yǎng)繁殖的綠頰錐尾鸚鵡，王鵬涉嫌出售的2只鸚鵡，未進(jìn)行DNA鑒定，無(wú)法得知是第幾代人工變異種，但國(guó)內(nèi)目前市場(chǎng)上存在的人工養(yǎng)殖鸚鵡一般至少是三代以外人工養(yǎng)殖鸚鵡。飼養(yǎng)這種鸚鵡，究竟是如何破壞野生動(dòng)物資源的，一審判決并未說(shuō)明，定罪邏輯跳躍、斷裂。 徐昕和斯偉江認(rèn)為，一審法院依據(jù)的司法解釋違反《刑法》，人工馴養(yǎng)的鸚鵡應(yīng)與野生種群有所差別，家養(yǎng)就是家養(yǎng)，野生就是野生，本案涉及人工繁殖數(shù)代以下的鸚鵡，世界上絕大部分國(guó)家都不認(rèn)為是犯罪。《瀕危野生動(dòng)植物物種國(guó)際貿(mào)易公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》）亦認(rèn)為，交易人工繁育個(gè)體應(yīng)比野生個(gè)體受到較輕處罰或不處罰。 任盼盼感覺(jué)太冤，小金太陽(yáng)鸚鵡的學(xué)名為綠頰錐尾鸚鵡（人工變異種），是列入《公約》附錄Ⅱ的保護(hù)物種。“我們從開(kāi)始養(yǎng)鸚鵡就不知道這是受保護(hù)的動(dòng)物，都算是法盲，稀里糊涂就犯了法”。 因?yàn)檩浾摰年P(guān)注，深圳法院和檢察院對(duì)此案謹(jǐn)慎、重視，斯偉江認(rèn)為謹(jǐn)慎、重視是好事，好過(guò)一審的時(shí)候機(jī)械簡(jiǎn)單判決。此案件本身不復(fù)雜，但有很強(qiáng)示范效應(yīng)，全國(guó)很多養(yǎng)殖鸚鵡者、因買(mǎi)賣(mài)鸚鵡涉案的人都在關(guān)注此案的判決。 偶然養(yǎng)起鸚鵡，賣(mài)鸚鵡犯了案
今年6月底，在出租屋，談到丈夫養(yǎng)鸚鵡，任盼盼覺(jué)得那是一個(gè)“劫數(shù)”，“怎么那么湊巧，就養(yǎng)起了鸚鵡。” 32歲的王鵬從老家到深圳打工多年，一直做數(shù)控機(jī)床設(shè)備的維修調(diào)試工作，“以前深圳、東莞這邊的加工企業(yè)多，業(yè)務(wù)量大，所以老公忙得不可開(kāi)交，經(jīng)常加班�！痹谌闻闻蔚挠洃浝�，這幾年深圳東莞的加工制造企業(yè)大批關(guān)停，老公的數(shù)控機(jī)床調(diào)試工作也少了很多，空閑時(shí)間多起來(lái)，“也正是因?yàn)榭臻e下來(lái)，才養(yǎng)了鸚鵡惹上官司”。 任盼盼介紹，老公以前癡迷過(guò)打網(wǎng)游，也是個(gè)挺悶的人，有時(shí)還有不現(xiàn)實(shí)的理想。他不愛(ài)抽煙喝酒應(yīng)酬，倒是挺喜歡種花養(yǎng)鳥(niǎo)，“工廠里有空地，他就種上谷子高粱、蘿卜青菜，把這些當(dāng)鳥(niǎo)食。”王鵬曾希望，有一個(gè)農(nóng)場(chǎng)，自己種花養(yǎng)動(dòng)物。 2014年4月，任盼盼和王鵬還沒(méi)有結(jié)婚，都住宿舍。一名姓曹的同事在廠區(qū)撿到一只落單的鸚鵡，帶回宿舍玩，后來(lái)見(jiàn)王鵬很喜歡這只鸚鵡，就把這只鸚鵡相贈(zèng)，王鵬從網(wǎng)上買(mǎi)來(lái)一只雌性鸚鵡與之配對(duì)。沒(méi)想到，這兩只鸚鵡繁殖速度驚人，一年多就繁殖出40多只。 迷上養(yǎng)鸚鵡的王鵬，自己上網(wǎng)查養(yǎng)殖知識(shí)，加入養(yǎng)鸚鵡的群，常跟鳥(niǎo)友交流經(jīng)驗(yàn)。 為了避免鸚鵡打擾家人，影響懷孕的妻子，王鵬將鸚鵡都放到另一樓層的出租房里，而將那只非洲灰鸚鵡放到臥室門(mén)口，這只聰明的灰鸚鵡沒(méi)少給家人帶來(lái)歡樂(lè)，“我們都把這只非洲灰當(dāng)家人�！笔聦�(shí)上，王鵬被判刑后，還惦記著被警察抄走的鸚鵡，說(shuō)很想念它們。 任盼盼因?yàn)轲B(yǎng)鸚鵡的事和丈夫沒(méi)少吵架，家人后來(lái)勸她，不要把男人管太嚴(yán)，“他又不出去亂花錢(qián)，養(yǎng)鳥(niǎo)不算不良嗜好。” “王鵬被抓以后，我回想了一下，壞事就壞在2016年春節(jié)�！碑�(dāng)時(shí)任盼盼才生了孩子兩個(gè)多月，他們就沒(méi)有會(huì)老家過(guò)年，而王鵬的很多鳥(niǎo)友都回老家，把鸚鵡寄養(yǎng)在王鵬這里，“結(jié)果這些鸚鵡里就有小太陽(yáng)、和尚，但沒(méi)想到過(guò)了年鳥(niǎo)友也沒(méi)回深圳，王鵬只好繼續(xù)養(yǎng)著。” 2016年4月初，王鵬將6只鸚鵡賣(mài)給朋友謝某，結(jié)果犯了案。賣(mài)掉的這6只鸚鵡包括4只玄鳳鸚鵡和2只小金太陽(yáng)鸚鵡。任盼盼說(shuō)，當(dāng)時(shí)之所以賣(mài)鸚鵡，是因?yàn)楹⒆赢?dāng)時(shí)被查出先天性巨結(jié)腸癥，需要跑醫(yī)院治療，沒(méi)有精力照料鸚鵡，故而出手轉(zhuǎn)讓給有養(yǎng)殖經(jīng)驗(yàn)的朋友。一個(gè)多月后，警察到家里來(lái)查抄鸚鵡、帶走王鵬的時(shí)候，任盼盼還以為是因?yàn)榍萘鞲小?/span> 被教訓(xùn)“不懂規(guī)矩” 任盼盼透露，王鵬被抓、被判后，因?yàn)樵诰W(wǎng)上發(fā)文，有養(yǎng)殖鸚鵡的人主動(dòng)聯(lián)系她，稱(chēng)她“不懂規(guī)矩”。 任盼盼經(jīng)過(guò)與之交流才知道，原來(lái)養(yǎng)殖鸚鵡的圈子里有不少潛規(guī)則，她和王鵬懵懵懂懂，根本不知道還有這么多規(guī)則。她了解到，一些沒(méi)有證照的小規(guī)模鸚鵡養(yǎng)殖者要或合作、或“掛靠”到正規(guī)的鸚鵡養(yǎng)殖公司名下，一旦涉案，這些有合法資質(zhì)的公司為其出具合法的證明，保其不會(huì)獲刑，“不少養(yǎng)金剛、葵花等大型鸚鵡的人，鸚鵡很名貴，幾萬(wàn)甚至十幾萬(wàn)一對(duì)，他們出一筆費(fèi)用掛靠到有合法養(yǎng)殖資質(zhì)的公司，求個(gè)安全�！� 而任盼盼堅(jiān)持打官司、上訴，請(qǐng)知名律師，在網(wǎng)上發(fā)聲求助，也挑戰(zhàn)了行業(yè)潛規(guī)則�！氨緛�(lái)你要是找我們，我們想辦法可以把你老公保出來(lái)，現(xiàn)在你不懂規(guī)矩，在網(wǎng)上炒，就把這個(gè)事搞復(fù)雜了�！敝鲃�(dòng)聯(lián)系任盼盼的人說(shuō)。 任盼盼說(shuō)，王鵬和她從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)鸚鵡養(yǎng)殖圈子還有這樣的潛規(guī)則，即使知道也沒(méi)錢(qián)去“掛靠”，“總共那些鸚鵡也不值幾千元錢(qián)，我們也拿不出錢(qián)來(lái)?yè)迫恕！?/span> 根據(jù)公開(kāi)的案情，王鵬是通過(guò)網(wǎng)上買(mǎi)鸚鵡，那只灰鸚鵡花了4200元。2016年4月初，王鵬將6只鸚鵡賣(mài)給開(kāi)水族館的謝某，每只500元。后被一審認(rèn)定2只是小金太陽(yáng)鸚鵡，4只為玄鳳鸚鵡。5月17日，深圳警方在王鵬房屋查獲45只鸚鵡，其中綠頰錐尾鸚鵡（人工變異種）35只，和尚鸚鵡9只，非洲灰鸚鵡1只。 這45只鸚鵡都被列入《公約》附錄Ⅱ。 一審法院據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，刑法第三百四十一條第一款規(guī)定的“珍貴、瀕危野生動(dòng)物”，包括列入國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄的國(guó)家一、二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物、列入《公約》附錄一、附錄二的野生動(dòng)物，以及馴養(yǎng)繁殖的上述物種。 雖然王鵬稱(chēng)45只鸚鵡是自己飼養(yǎng)的，屬于“人工馴養(yǎng)”動(dòng)物，但法院仍將該案鸚鵡認(rèn)定為“珍貴、瀕危野生動(dòng)物”。最終，王鵬獲刑5年。 此前，王鵬的二審律師徐昕和斯偉江曾向法院遞交過(guò)取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，但一直沒(méi)有得到回復(fù)�！八陌缸硬凰阒卮�，對(duì)社會(huì)的危害性也很小，但是取保候?qū)従鸵恢辈慌��！比闻闻握f(shuō)，王鵬被抓、獲刑后，任盼盼一家陷入經(jīng)濟(jì)困境，她從親戚朋友那里借了一些錢(qián)，她忙著上班和照顧孩子、老人，心力交瘁。 代理律師認(rèn)為動(dòng)物保護(hù)法規(guī)急需修改 徐昕曾代理天津擺氣球射擊攤大媽趙春華的案子。他認(rèn)為，鸚鵡案在某種程度上也類(lèi)似趙春華涉槍案。王鵬主觀上沒(méi)有以此牟利的犯罪故意，客觀上沒(méi)有造成社會(huì)危害，一審判決違反常識(shí)，二審中將為王鵬作無(wú)罪辯護(hù)。 “絕大多數(shù)人無(wú)法辨識(shí)所養(yǎng)的鸚鵡是否屬于國(guó)家保護(hù)珍稀動(dòng)物。絕大多數(shù)人也不可能去農(nóng)業(yè)部官網(wǎng)查詢，所養(yǎng)是否系珍稀動(dòng)物，即使去查官網(wǎng)，也無(wú)法認(rèn)定自己所養(yǎng)的是哪一種具體類(lèi)別�！毙礻空J(rèn)為，法院認(rèn)定王鵬販賣(mài)的是珍貴、瀕危野生動(dòng)物，那么王鵬繁殖了40多只，就是增加了這一物種的數(shù)量，保護(hù)了這一物種，維護(hù)了這一野生動(dòng)物資源。 “動(dòng)物保護(hù)法急需修改，司法解釋亟需調(diào)整，期待深圳鸚鵡案?jìng)�(gè)案推動(dòng)法治，促進(jìn)中國(guó)建立更科學(xué)、更完善的野生動(dòng)物保護(hù)法律規(guī)則。” 徐昕認(rèn)為，《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》將馴養(yǎng)繁殖的動(dòng)物解釋為野生動(dòng)物，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出刑法文本進(jìn)行擴(kuò)大解釋?zhuān)黠@是超越了立法目的，違反罪刑法定原則。 《刑法》規(guī)定本罪的犯罪對(duì)象為“珍貴、瀕危野生動(dòng)物”，野生動(dòng)物，是指生存于野外環(huán)境、自然狀態(tài)下的動(dòng)物。馴養(yǎng)繁殖的動(dòng)物，從生活環(huán)境、生存方式、繁育方式、與自然生態(tài)的關(guān)系等等方面，都完全不同于野生動(dòng)物。該司法解釋對(duì)“野生動(dòng)物”的解釋大大超越了刑法條文的文本含義和一般語(yǔ)義范圍。該司法解釋如此明顯、過(guò)度、大規(guī)模地?cái)U(kuò)大解釋?zhuān)苯訑U(kuò)張了刑法條款，與《刑法》本身相抵觸，有違立法本意，一審判決適用該司法解釋第1條系適用法律錯(cuò)誤。 徐昕表示，倘若認(rèn)為某些“馴養(yǎng)繁殖”的野生動(dòng)物確有保護(hù)之必要，也應(yīng)通過(guò)刑法修正案的方式進(jìn)行明確規(guī)定。某些“馴養(yǎng)繁殖”的野生動(dòng)物極為特殊，諸如大熊貓、華南虎、朱鹮等，這些野生動(dòng)物物種的存續(xù)高度依賴人工馴養(yǎng)繁殖，數(shù)量極少，人工馴養(yǎng)繁殖的這類(lèi)野生動(dòng)物對(duì)環(huán)境、生態(tài)的重要性毫不亞于野外的野生動(dòng)物，確有通過(guò)刑法保護(hù)之必要。 但也有網(wǎng)友指出，確實(shí)國(guó)內(nèi)目前的野生動(dòng)物保護(hù)法陳舊落后，不區(qū)分累代人工繁殖個(gè)體乃至變異品系，也沒(méi)有給予一些國(guó)內(nèi)真正需要保護(hù)的野生動(dòng)物應(yīng)有的保護(hù)。但當(dāng)事人私自繁殖交易受保護(hù)的鸚鵡種類(lèi)、觸犯了現(xiàn)有法律，也是事實(shí)。 本文來(lái)自騰訊新聞客戶端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點(diǎn)和立場(chǎng) 此新聞來(lái)源于騰訊新聞app要聞?lì)l道 |
| 關(guān)于我們|聯(lián)系我們|友情鏈接|網(wǎng)站收藏 |
